ניתוח וריקוצלה מיותר
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
דר לין אני יודע שאתה אורולוג ושלא נעים לך לענות לי בנושא ,ואני יודע שרוב ם של האורולוגים נוהגים לפי הכללים של האתיקה הרפואית , אבל ישנם גם יוצאים מהכלל , ואני עד היום לא מבין איך רופא מסוגל לנתח כשאין שום סיבה ולסכן את החולה !? מה שרציתי לשאול זה מה הם הסיכויים שאני אזכה בתביעה? והאים בכל זאת הכאבים יכולים לשמש עילה לניתוח, כך שהרופא יזוכה.?
במידה ומוכח שהניתוח נעשה ללא סיבה סבירה - כלומר לא היה פה נסיון של "כיפוף יד" מצד החולה לנתח למרות שלא הייתה סיבה מחד - ולא הייתה כל סיבה על פי הכללים הנהוגים במקרים של הוריקוצלה המחייבים את הניתוח - אז י שמקום להגשת התביעה. השאלה היא כמובן - מה המטרה - כי אם המטרה היא פיצויים - השאלה מהו הנזק שנגרם והאם הוא צמית
מה הכוונה צ מית? האים עוגמת נפש , צלקת בבטן והידרוצלה זה לא נזק? האשכים היו באותו גודל , ולא היתה שום סיבה לנתח!
מנהל פורום רפואה ומשפט
