האם אפשר לתבוע???

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

12/05/2004 | 18:44 | מאת: טל

שמי טל וכיום אני בת 20. כשהייתי בת 17 אושפזתי בביה"ח עם חשד לאפנדציט הוחלט לעשות צילום סיטי ועל סמך הצילום החליט רופא גסטר' שיש לי קרוהן. יצאתי מביה"ח עם הטיפול המתאים לכך - רפאסל,פרדנינזון,אנטיביוטיקה ודיאטה חריפה ביותר. עברתי לטיפולו של בי"ח אחר שהמשיך עם החשד לקרוהן,והמשכתי לקבל את כל התרופות במשך 3 וחצי חודשים.במהלך התקופה הנ"ל עברתי את הבדיקות הסטנדרטיות והפולשניות לזיהוי מחלת קרוהן,חלק מהממצאים תמכו בהשערה וחלק לא - לדוג' קולונסקופיה שהביופסיות היו תקינות או לשלילה - ווקת פסז' שהראה היצרות של המעיים. לאחר 4 חודשים הוחלט לנתח והתגלה שדובר סה"כ באפנדציט שהפך לאפנדציטיס כרוני. הטיפול הרפואי הופסק. כיום אני שוב סובלת מכאבי בטן שיש סיכוי כי מהדלקת הממושכת ומהחלטה כה חריפה של רופא בהסתמך על צילום אחד מנעו ממני לעבור את הניתוח כבר ביום שהגעתי לבית החולים בפעם הראשונה. סיפור בלהות לא?! חבל שהוא לקוח מהמציאות!!! מה דעתכם???

לקריאה נוספת והעמקה

האמת שהמושג אפנדיציטיס כרוני לא מוכר לי בכלל? בדרך כלל זה מצב חריף שדורש ניתוח ואם לא כך - יכול להיות שבאמת מדובר בדלקת שיכולה להיות בין השאר מחלת כרונ,ס. במצב הזה - האם התרשלה המערכת? על פי הנתונים שסיפקת כאן עדיין קשה לקבוע. דווקא רבים יותר המקרים שהרופאים מנתחים תוספתן שנראה חריך ואחר כך מתברר שלא כך היה הדבר טליה מה את אומרת?

האמת שהמושג אפנדיציטיס כרוני לא מוכר לי בכלל? בדרך כלל זה מצב חריף שדורש ניתוח ואם לא כך - יכול להיות שבאמת מדובר בדלקת שיכולה להיות בין השאר מחלת כרונ,ס. במצב הזה - האם התרשלה המערכת? על פי הנתונים שסיפקת כאן עדיין קשה לקבוע. דווקא רבים יותר המקרים שהרופאים מנתחים תוספתן שנראה חריך ואחר כך מתברר שלא כך היה הדבר טליה מה את אומרת?

מנהל פורום רפואה ומשפט