חוות דעת שונות של רופא בוועדות רפואיות
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
בס"ד יש בידי חוו"ד של רופא שבועדה אחת קבע 20% נכות ובועדה אחרת 10% נכות, אם היה קובע 20% זה היה מסתכם בתגמול כספי אחוזי נכות האם יש פסיקה משפטית,,, בהקשר לחוו"ד דעת נגדיות בבהמ"ש, כיצד מתייחסת לזו הרשות השופטת אבקש אם אפשר להביא לכאן ציטוטים מפס"ד ,או מראה מקום הנני זקוק לזה באופן דחוף גם אם ישנו חוק בהקשר לזה אשמח לקבל ציטוט
אני לא כל כך מבין את כוונתך - מקווה שאחרים הבינו ויענו - טליה או GB בעיקרון - וזאת מבלי לדעת מה הבעיייה - האם המקרה היה על שני תיקים עם אותה אבחנה או אותו אדם? והאם הייתה החמרה בבפרק הזמן בין שתי הועדות? למה את מתכוונת חוות דעת נגדית- לחוות הדעת שאת מביאה לוועדה? זוהי חוות דעת מכובדת שמעיינים בה - אבל כמובן לא חייבים ללכת לאורה. אם את מגיעה לבית המשפט - זה כבר שוב דבר אחר - ואז השופט מעיין בכל ההחלטות - ופוסק - וגם הוא יכול פעם אחת לפסוק ככה ופעם שנייה אחרת
בס"ד אז ככה , אותו אדם אותו רופא ועדות רפואיות שונות אותם פרמטרים של נכות אחוזים שונים ביה"ד לעבודה קבע הכל תקין ?? למרות כל מה שמוזכר למעלה צריך להגיש בקשת רשות ערעור לביה"ד הארצי לעבודה פשוט מחפש את אותם בעיות עם מה שהזכרתי לעיל עם תקדימים משפטיים , שאוכל לבסס את טעוני הרשות ערעור עליהם אודה על העזרה