קביעת בג"ץ נגד משרד הבריאות

אתה מתכוון ל 5875/03? העותרים ביקשו כי יותר לעותרת 2 לתרום כליה מכליותיה לעותר 1. ועדת ההערכה הארצית להשתלות מן החי סירבה לבקשה ומכאן העתירה. נפסק כי בהיעדר דבר חקיקה לעניין, נשלט נושא תרומת אברים מאדם חי לזולתו בידי חוזר המנהל הכללי של משרד הבריאות, המסדיר באורח מפורט את נושא ההשתלות מתורם חי. בנסיבות המקרה, משנמצא כי יש התאמה רפואית כנדרש בין העותרים הופנו השניים, כמצוות החוזר, לוועדה. עפ"י הנוהל נערכה לכל אחד מן העותרים הערכה פסיכו-סוציאלית לבדיקת כשירות וכן אובחנה העותרת אבחון פסיכולוגי, שבו נקבע כי העותרת אינה בעלת כוחות ומשאבים מספיקים להתמודדות עם אירוע כזה ולא מומלץ לאפשר לה לתרום כליה השאלה שבמחלוקת 9. העתירה שלפנינו סבה-הולכת את החלטתה של ועדת הערכות הארצית - החלטה שאושרה בידי ד"ר ברלוביץ - שלא להתיר לעותרת לתרום כליה לעותר. בא-כוח העותרים טוען כי החלטת המשיבים החלטה בלתי ראויה היא, בלתי סבירה ובלתי מבוססת; כי החלטה שגויה היא ובלתי צודקת. כן טוען הוא, כי העותרים הופלו לרעה בהשוואה למקרים אחרים שבהם הותרה תרומת איברים מן החי. המשיבים, למותר לומר, כופרים בטענות אלו, ומשיבים הם עליהן לגופן, אחת לאחת. וסיכומו של חשין:מצוקתו של העותר מצוקת-אמת היא, מצוקת-חיים, וליבנו לו. ואולם כשם שבית דין אביהם של יתומים הוא, כן אפוטרופוס הוא לאנשים שאינם יודעים, ואפשר אין הם יכולים, להגן על עצמם מפני עצמם ומפני זולתם. מבקשים אנו - כמונו כוועדה שהחלטתה עומדת לפנינו לביקורת - להגן על העותרת מפני מעשה שאין ממנו חזרה, ובנסיבות העניין לא נמצאה לנו עילה ראויה להפוך את החלטת הוועדה על פיה. 26. סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את העתירה