איבחון מאוחר

לפני 3 שנים תוך כדי לבדיקה ארגומטריה במאמץ שגרתית נתגלו "שינויים בולטים בא.ק.ג. " . בדיקה למעשה הופסקה כעבור כמה דקות ורופא שעיין בתוצאות הפנה אותי למיפוי לב. עד שנקבע תורי חלפו כ-3 שבועות. מיפוי לב הראה סתימה בעורק הראשי . למחרת , מוקדם בבוקר , קיבלתי התקף לב , פוניתי לבית חולים בו בוצעה צינטור . תהליך מיפוי לב נמשך שעות ארוכות והסתיים בשעות ערב מאוחרות וזאת רק בנוכחות טכנאי ( רופא האחראי סיים את עבודתו כמה שעות לפני כן ). למחרת מוקדם בבוקר אותו רופא התקשר אלי הביתה ע"מ לבשר שעלי לפנות לבית חולים מיד - כאמור הייתי אז בעצומו של התקף וצוות מגן דוד כבר נכח בביתי. אילו הייתי יודע על מצבי עוד באותו ערב הייתי יכול למנוע נזק לשריר הלב. אגב, אותו מיפוי לב אומלל התבצע ...... בבית חולים. האם לעתך יש לי קייס לתביעה ?? עוד פרט מעניין - רופאים שטיפלו בי אחרי צינטור אמרו לי שעם תוצאות כאלה של ארגומטריה הייתי צריך להיות מופנה ישר לצינטור ולא למיפוי לב.

תודה לך , ד"ר לין .. ובהמשך לתשובתך עוד שאלה: כנראה לא אוכל להוכיח כי עקב אותו התקף הלב נגרם לי נזק כספי הנובע מפגיעה בכושר השתכרות. מדובר , אם כן ,בנזק בריאותי עקב פגיעה בשריר הלב (מקטע פליטה 40% ) . אני בן 60 . האם קיימת פסיקה ( או אולי חקיקה ) שמתייחסת לפיצוי אך ורק עקב אותו הנזק הבריאותי( ישיר ועקיף ) ? בתודה