הסכמת קטין לטיפול רפואי

ראשית אני מביא לך כאן מדבריו של כבוד השופט כרמי בעניין הסכמת הקטין אין ספק שאין צורך בקבלת הסכמה מאת הקטין לטיפול רפואי מקום שגילו רך, עד שאינו מסוגל להבין בדבר או שלא ניתן לברר את דעתו. טיפול חרום אינו טעון, אף הוא, הסכמה כלשהי. קיימת מחלוקת באשר לצורך בהסכמת הקטין מקום שהוא קרוב לבגרות ומקום שהטיפול הרפואי הינו קל או שגרתי541 . בתי המשפט בארצות-הברית נטו להסתפק בהסכמת הקטין אם נתמלאו שלושה תנאים : א. הצעדים הרפואיים הנידונים הם לטובת החולה: ב. אסכולה רפואית מקובלת מצדיקה את הנקיטה בצעדים הללו; ג. קיים צידוק לויתור על קבלת ההסכמה, כגון במקרה של סרוב בלתי סביר של ההורה לצעדים הרפואיים הללו542 . כך הוחלט, בפסקי דין שונים, כי קטינה בת 18 מוסמכת היתה להסכים לניתוח אף פשוט543 , כי קטין בן 17 מוסמך להסכים לחיסון נגד אבעבועות544 . כי קטין בן 19 היה מוסמך להסכים למתן הרדמה מקומית בהליך של הסרת שקדיו545 . מאידך, מקום שנער בן 15 התנדב לספק מדמו ועורו למנותח אחר, בלי הסכמת ההורים, קבע בית המשפט שהרופא היה חייב להיזדקק להסכמה זו546 . המלומד נתן מציע לקבוע ככלל, שקטין המסוגל להעריך את מהות הטיפול ותוצאותיו, יהא כשר ליתן הסכמה תקפה, בלא צורך בהסכמה נוספת מאת אפוטרופסו547 . שופט אוסטרלי מציע להגביל זאת לטיפולים רפואיים בלתי מסוכנים548 . בישראל טרם ניתנה הכרעה שיפוטית בשאלה זו. אין ספק שהרופא יוכל להסתמך, במקרים דחופים, על הוראות סעיף 8(24) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) הנזכר למעלה, אולם רצוייה חקיקה אזרחית ופלילית מיוחדת לגבי הושטת טיפול רפואי לקטין. סרובו של קטין לקבלת הטיפול הרפואי אינו תקף, מבחינה משפטית, ואין בו כדי לשלול את סמכות הרופא549 , או על בסיס חוקי אחר. אני מציע לך גם לעיין בחוק הנוער ( טיפול והשגחה) תש"ך