קופ"ח ונורמה של בדיקת דם - המשך
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
תודה רבה על המידע! יש לי עותק של המכתב מהרופא המומחה ואני מקווה שהמידע שבו יספיק. בפשטות, הנורמה בכל רחבי העולם שונתה באופן דרסטי לפני שנתיים בערך, אך קופ"ח לא התעדכנה ובנוסף, קופ"ח מסרבת להכיר בטעותה ולהתעדכן. ההבדל בין הנורמה שבקופ"ח לבין הנורמה הקבועה כעת בכל רחבי העולם הוא דרסטי ומשמעותי. הייתי רוצה מאוד לנסות להשפיע על קופ"ח לתקן את הנורמה לבדיקת וויטמין D ולמנוע נזק מהזולת, וקראתי על קיומה של נציבות הקבילות. לדעתך, האם יהיה יעיל יותר לפנות לנציבות זו או לנסות להעלות את הנושא מול קופ"ח ישירות? או אולי לפעול בדרך אחרת? ושאלה נוספת: האם קיים סעיף בחוק בו ניתן לדווח על סכנה לציבור, פשוט מתוך רצון להגן על האתיקה הציבורית ולמנוע פגיעה בזולת, ולאו-דווקא להתלונן? או שרק באמצעות תלונה רשמית אוכל לפעול לתיקון הטעות של קופ"ח? שוב, תודה! עינב
כמו בכל דבר נראה לי הגון וגם הגיוני ומראה על יושר ציבורי ותחושת צדק - ללכת מהקל אל הכבד - כלומר - לנסות ולמצוא את הפתרון בתוך הקופה - והדרכים שהיצעת כולן הגיוניות