נזק מתופעות לוואי של תרופה.

לפני כמה שנים לקחתי את הרואקוטן ( Roaccutane ) במשך 6 חודשים ואז מצבי הנפשי התדרדר. כשהלכתי לפסיכיאטר לקבל טיפול טרופתי, אמרתי לו שאני לוקחת רואקוטן, והוא הורה לי: "תפסיקי מיידית לקחת את הכדור הזה!" עכשיו מצאתי מידע לרופא באינטרנט. מידע שכתבה אותו חברת התרופות: Depression, psychotic symptoms AND rarely suicide attempts AND suicide have been reported in patients treated with Roaccutane המידע הזה לא הייה קיים לפני כמה שנים! עכשיו שאלתי: אם חברת התרופות בעבר לא הזהירה מסיפטומים פסיכוטיים (הדיכאון עוד היה ידוע. אבל הדיכאון זה לא מה שחשוב כאן לצורך העניין), מפני שהם לא ידעו על קיומם - זה מכסה אותם מבחינה משפטית?

את ההטלידומיד אני לא מכירה. האם מדובר בתופעה שבה יצרני התרופה לא ידעו שתרופה זו תגרום למומים בלידה לנשים שלקחו את התרופה כגלולה? מה שאני מנסה לשאול זה, האם היו מקרים בהסטוריה שיצרני תרופה מסויימת לא ידעו על תופעת לוואי מסויימת מזיקה שלה ולכן לא הזהירו מפניה, ולאחר כמה שנים חברת התרופה גילתה על תופעת הלוואי המזיקה והתחילה להזהיר אבל אותם אנשים שנפגעו בדיעבד ולא יודעו על התופעה המזיקה - האם אותם אנשים תבעו משפטית וזכו? כלומר אם אחליט לתבוע משפטית יש לי סיכוי? בכמה אחוזים היית מעריך את הסיכוי?