שאלה לגבי תרופה.....

רופא שיניים עשה לי כנראה נזקים בלתי הפיכים שגורמים לי אי נוחות.תקופה ארוכה אני מתלוננת והוא מתעלם בתענה שנדמה לי אך זה לא נכון.עכשיו רשם לי תרופה בשם אלטרול שלאחר ברור הבנתי שזו תרופה פסיכאטרית.רוצה לדעת האם רופא שיניים רשאי לרשום תרופה זו ואם כן מה הוא מנסה להשיג בזאת. אודה לתשובתך

איני הרופא של הפורום אך אנסה לעזור לך: לפי המידע באתר הכללית, התרופה משמשת להתוויות נוספות מלבד פסיכיאטריות, כגון הרטבת לילה, כאב ממקור עצבי ועוד. באם המקרה אצלך הוא כאב ממקור עצבי (וזה ממש לא משנה למיטב ידיעתי אם זה הגיע כתוצאה מטיפולי השיניים או לא), אזי רשום באתר הנ״ל שבישראל צריך אישור מיוחד בשביל לקבל את התרופה להתוויה זו. השאלה מה זה נקרא אישור מיוחד, של משרד הבריאות אולי (ואז לא יעזור המרשם לבדו אלא צריך להמתין לאישור משרד הבריאות)?? בכל מקרה, את יכולה לנסות להתלונן על אותו רופא (באם את די בטוחה שזה מהטיפול שלו) במוקד קול הבריאות *5400 של משרד הבריאות. אולי תוכלי לקבל על כך פיצויים מאותו רופא (באמצעות תביעה כמובן ולא דרך המוקד, וכוונתי רק לקבל מידע מהם אודות כיצד להגיש את התלונה). באם מדובר ברופא מטעם הקופה, אזי שאפשר לפנות גם למוקד נציבות תלונות הציבור של אותה קופה. זה חסר סיכוי לצפות מאותו רופא להודות בטעותו, ויש לחדול מלנסות זאת. הרבה הצלחה ורק בריאות, מני.

יתכן והוא רשם זאת בהתוויה של כאב?

ד"ר בתשובתך רשמת שאולי נתן את האלטרול בהתוויה של כאב עם סימן שאלה. לא אין לי כאב אך אך יש לי חוסר נוחות עם גשר שעשה לי והוא אומר שזה נדמה לי ולכן נתן את התרופה. למען האמת אני מרגישה שאם הגשר ישאר בפי באמת אשתגע.איך התרופה עשויה לשפר את הגשר שכלל אינו מתאים לפי.

הרופא של הפורום לא עונה על שרשורים שהוא כבר ענה עליהם (פשוט משום שהוא לא שם לב אליהם) ויש לכתוב באשכול חדש. בכל אופן, עכשיו כשהסברת את הסיפור המלא, זה בהחלט נראה שהרופא שיניים שלך משוגע. יש לפנות לרופא שיניים אחר על מנת להסיר את הגשר הלא נוח ולהחליפו בגשר מתאים. כדאי במקביל לתבוע את הרופא שנתן לך את האלטרול, על שני סעיפי אשמה: אחד, על זה שהוא כותב לך מרשם של כדור פסיכיאטרי על בעיה שאינה פסיכיאטרית, ובזה עצמו שני סעיפים: אחד, על עצם העובדה שהוא פוגע בכבודך ומחשיבך כבעלת הפרעה פסיכיאטרית למרות שאינך כזאת (ואגב, מי שהוא אכן בעל הפרעה פסיכיאטרית, לא צריך כמובן להתבייש בעצמו, כי הוא לא אשם בזה, אך מאחר ומדובר בדבר מבייש מאוד, והרי גם הבעל הפרעה נפשית מתבייש כלפי חוץ לפרסם את ההפרעה שלו, למרות שבעיני עצמו אין בושה ובצדק כי אינו אשם כנ״ל ולא בחר בזה, הרי שמדובר בסעיף אשמה חמור של פגיעה בכבוד האדם וכבוד המטופל. יש לברר אצל עורך דין מהם סעיפי החוק הקשורים בזה במפורט. אני בטוח בכל אופן שמדובר בסעיף אשמה חמור מאוד שעלול לגבות מהרופא קנס כבד שיעבור כמובן אלייך התובעת כפיצוי). והשני, שאף הוא סעיף חמור, זה שהוא רושם לך תרופה שמזיקה לך ושלא באה בשל הפרעה שיש לך, כלומר- תביעת נזיקין של ממש. אני חושב שגם בזה יש שני סעיפים: אחד על הנזק שיגרם מהתרופה (תופעות לוואי ואף נזקים ארוכי טווח), והשני- על עצם נתינת תרופה שאיננה עבורך כלומר להפרעה שיש לך, ובכך אולי לא תקבלי פיצוי כלשהו אבל תרוויחי רווח צדדי שישללו את רשיון הרופא הארור המדובר על שהוא נותן תרופות לא ראויות, ולו שישללו לו את הרשיון לזמן מה מוגבל לפחות ותחת אזהרות, כדי שלא יזיק אנשים נוספים. אולי עורך דין יגיד לך שחוץ משלילת הרשיון מגיע לך גם על סעיף זה פיצוי, אף שקשה לי להאמין אבל אני לא דוגמה כי איני מבין במשפטים.. אם כן, לסיכום, הסעיף הכללי הראשון הוא על התרופה הלא מתאימה שכתב לך. הסעיף השני, על הנזק הכספי שגרם לך לשלם פעמיים סתם על גשר נוסף, וגם נזק על שגרם לך הרבה צער מהגשר שהוא עשה לך הקודם. הכל ביחד יכול להצטרף לתביעה מאוד ״מכובדת״ וארוכה לדעתי, שווה בירור.. בכל אופן, באם את עדיין צריכה מענה של רופא, אזי את מוזמנת לכתוב לרופא באשכול חדש ולהזכיר על מה מדובר. באם אכן תחליטי ללכת לתביעה, כדאי, למען חיזוק התביעה, ללכת אל הרופא הנתבע, להקליט את השיחה איתו, ולשאול אותו: שמעתי דוקטור שזו תרופה פסיכיאטרית. מדוע רשמת לי זאת? ותשובתו תכשיל אותו.. בהצלחה וכל טוב, מני, גולש ותיק בפורום.