קוסמטיקה לעומת רפואה
דיון מתוך פורום פיגמנטציה - כתמי עור
שלום, אשמח לדעת האם לדעתך לרפואת העור הקונבנציונלית יש תכשירים אפקטיבים יותר מאשר הקוסמטיקה (שלא זקוקה למרשמים) בנושא של פיגמנטציה וקמטים. למשל האם יש תואם locasid בתעשיית הקוסמטיקה או משהו שהוא נגזרת של רטין A שפועל במידה דומה או יתרה? האם הפטנט של קליגמן לא נמצא באיזשהו אופן בכל מיני משחות אחרות של חברות הקוסמטיקה שאולי הפכו אותה ליעילה יותר? אני חושבת שנוצר בלבול מאוד גדול בשנים האחרונות מכיוון שרפואת העור החלה לתפוס נתח שהיה עד כה שמור רק לתעשית הקוסמטיקה. השאלה שלי מתמקדת הן ביעילות והן מבחינת המחיר, כלומר עלות- תועלת. האם אני יכולה בעצם להרגיש 'מתחוזקת' שכשאני מסתמכת על כל ההיצע הקונבנציונלי בלי לבקר במחלקות הפארם השונות- ששמות דגש רב על פרסום ושיווק. מודה לך על הקריאה וחג שמח...
לרפואת העור הקונבנציונלית יש תכשירים יעילים יותר מקוסמטיקה (למרות שיש תכשירים קוסמטיים רבים שהינם טובים ויעילים). כטפול לקמטוטים - למתן חומצה רתינואית ( לוקסיד, רתין A, רטהויט וכו') יש צורך ברצפט רופא. לפיגמנטציות - ללא מרשם רופא ניתן לתת אזומד 4%. עם מרשם רופא ניתן להעלות הרכוזל -6% ויותר ואף להוסיף חומצה רתינואית.
ועלי לעשות הפסקה, או שאני אמורה להמשיך להשתמש במשחות כרגיל וזו דרכם להסיר את הפיגמנטציה- דרך קילוף?
מנהלי פורום פיגמנטציה - כתמי עור
