ביטוח רפואי פרטי ברילוקיישן

שלום יעל , על פניו התשובה לשאלתך היא כן. אם את עונה להגדרת החריג, הכיסוי לא בתוקף. יחד עם זאת השאלה קצת יותר מורכבת . מבלי שתשובתי תשמש כייעוץ משפטי בעניין - לחריג יש שני חלקים: 1. שהייה בחו"ל מעל 183 ימים ברצף 2. גר באופן קבוע בחו"ל. אלו לא תנאים מצטברים . זה או זה או זה. החלק הראשון נורא ברור כפי שציינת. הפסקת רצף השהייה בחו"ל מאיינת את החלק הזה של החריג. החלק השני נתון לפרשנות - מה המשמעות לגור באופן קבוע בחו"ל? מה המבחנים הנדרשים על מנת לקבוע שמקום מגוריו הקבוע של אדם הם בחו"ל? יש לו בית? עבודה? ואם מדובר בשליחות ממקום העבודה בארץ? זה סוג של מבחן תושבות. אולם לחברת הביטוח די בהוכחת החלק הראשון על מנת לשלול כיסוי. יש לכך שתי אופציות לפיתרון (מבלי להיכנס עכשיו לעובי הקורה כיצד ניתן "לתקוף" את הסעיף הזה) 1. להמשיך לשלם את הביטוח הפרטי על מנת לשמור על רצף הזכויות בעת החזרה לארץ לאחר סיום הרילוקישיין (ככל שיש תכנית כזו) ובמקביל לרכוש ביטוח רפואי לרילוקישיין שייתן מענה גם בישראל וגם מחוץ לישראל 2. לרכוש רק ביטוח רפואי לרילוקישיין במקום הביטוח הזה. אם מדובר ברילוקישיין מוגבל בזמן , אופציה 1 עדיפה. חובת גילוי : הח"מ מועסק על ידי חברת דיוידשילד שעוסקת בביטוחי רילוקישיין. בהצלחה . רן