לד"ר זלוצובר המקסים, החם והאנושי!!!
דיון מתוך פורום גיל המעבר וטיפול הורמונלי חילופי
(וממש לא איכפת לי שזה נשמע כמו פרסומת...) בעקבות הפגישה אמש במרפאה מבקשת לשאול אותך עוד מספר שאלות: אם לאור נסיון העבר, מה שגרם לי את תופעות הלוואי של הטיפול ההורמונלי הינו הפרוגסטרון, האם לא נכון יהיה להתחיל בו במינון קטן יותר? (נרשם לי 200 ולמיטב ידיעתי יש גם 100). האם תופעות הלוואי של האוטרגסטן פחותות משל זה הכימי? בינתיים מדבקת האוורל מצוינת למרות המינון הקטן מאד שלה-25 (הצלחתי לישון בפעם הראשונה אתמול). סוף סוף יש לי תקווה. ולשאלת השאלות: אם הטיפול ההורמונלי החליפי בא להשלים את מה שבסך הכל חסר כרגע לגוף (ירידה בהורמוני המין הנשיים) מדוע הוא נתפס כל כך כמסכן בריאות ומדוע שיגרום למחלות כמו סרטן? מאחלת לך יום נעים ואת כל הטוב שבעולם!!!
תקוה שלום ותודה על שאלתך. ראשית, תודה על המחמאות. המינון של 100 נמוך מידי לדיכוי צמיחת רירית הרחם וקבלת מחזור. האוטרטגסטן זהה במבנה לפרוגסטרון הטבעי, מופק (במקרה) מצמחים ויש לו יתרונות וחסרונות ע"פ הפרוגסטרונים האחרים. אחד מגורמי הסיכון לסרטן שד הינו וסת ראשון מוקדם, אחרון מאוחר כלומר יותר שנות חשיפה לאסטרוגן, כמו גם השמנה בגיל מבוגר המעלה אף היא רמת אסטרוגן בדם כך שגם התחליפים עשויים לגרום לכך באותו מנגנון. מצד שני, המשך החשיפה הרצופה לאסטרוגן בתחילת גיל מעבר מורידה ככל הנראה את הסיכון למחלות לב. רפואה שלמה דר זלוצובר רפואה שלמה דר זלוצובר
תודה על תשובתך. והאם תוכל לומר לי מהם החסרונות של הפרוגסטרון הטבעי לעומת האחרים? תודה מראש, כמובן.
מנהל פורום גיל המעבר וטיפול הורמונלי חילופי
