התלבטות לגבי ציפוי שיניים או הליך אורתודנטי
דיון מתוך פורום טיפולי שיניים אסתטיים
שלום רב, אני בן 54 ולאחרונה מפריע לי מאוד הנושא האסתטי. יש לי שחיקת שיניים וגם רווחים בלסת עליונה ותחתונה, ונסיגת חניכיים וחשבתי ללכת לכיוון של ציפוי שיניים כדי להימנע מהליך ארוך. בהתייעצות עם שני מומחים שונים הם טוענים שאני לא מתאים לציפוי שיניים ועלי לבדוק אופציה של טיפול אורתודנטי אולי ע"י פלטות שקופות, כאשר רק בסיום הטיפול ניתן יהיה לשקול ביצוע של ציפוי שיניים. המומחים טוענים שציפוי שיניים לא סוגר רווחים ולעומת זאת בכל הפרסומים שאני קורא אני רואה שנאמר אחרת. אז כבר לא ברור לי מה נכון. האם ציפוי שיניים מתאים לסגירת רווחים? אם כן, מדוע לעשות טיפול שיימשך שנתיים אם אפשר לעשות ציפוי בשתי מפגשים? מהם המצבים שבהם ציפוי איננו מתאים כטיפול אסתטי? האם בגילי מקובל לעשות טיפול אורתודנטי שיכול להימשך גם שנתיים? תודה רבה
אכן התלבטות. ולצערי התשובה תהיה כללית מדי כי תשובה המתאימה לך מחייבת בדיקה קלינית וצילומים. ככלל, יישור נותן פתרון איאלי שאינו מערב כל מגע, השחזה של שיניים שלך ולכן הפתרון מבחינת בריאות השיניים, אידאלי. אם זאת לציפויים יתרונות רבים, שאין ליישור, כמו שינו צורה וצבע של שיניים. והרבה פעמים ע"מ להשיג תוצאה אידאלית נבחר בשילוב של 2 הפתרונות. חשוב לעשות לך הדמייה של הציפוי, לפני החלטה כדי שתבין באם התוצאה מתאימה לך ומספקת אותך מבחינה אסתטית, כי הטיפול אינו הפיך.
מנהל פורום טיפולי שיניים אסתטיים
