לפרוסקופיה או לפרוטומיה ?
דיון מתוך פורום כירורגיה גינקולוגית - אנדומטריוזיס, לפרוסקופיה, היסטרוסקופיה
לפרוסקופיה או לפרוטומיה?ו דליה * ו 21:12 | 16/03/06 בת 52, שחלה ימנית עם ממצא אקוגני ברובו בגודל 81*57*87 מ"מ. מראה סונוגרפי יכול להתאים לדרמואיד. הוסבר לי שדרמואיד אינו אופיני לנשים בגילי ולכן אין לשלול גידול ממאיר (למרות בדיקות דם וflow תקינים).אני שוקלת הוצאת שחלות ורחם. שאלתי: האם לא מסוכן להוציא ממצא שאינו חד משמעי בלפרוסקופיה, שכן פגיעה לא מכוונת עלולה לפזר את תוכנו בכל חלל הבטן? תודה מראש על תשובתכם
שלום לך השאלה של לפרוסקופיה מול לפרוטומיה נשאלת רבות ולכן אענה באופן כללי היתרונות המשמעותיים של לפרוסקופיה במניעת פתיחת בטן באשפוז קצר וצורך מופחת במשככי כאבים והחזרה לפעילות רגילה תוך זמן קצר ידועים. המגבלה היום העיקרית תלוייה במיומנות ובנסיון המנתחים, ולכן באם תשאלי רופאים שונים הרי שהתשובה תשתנה בהתאם לניסיון המנתח ובמספר הניתוחים שביצע במקרים דומים. בתל השומר כדוגמא מרבית הממצאים השחלתיים יוצאו בלפרוסקופיה וכך גם לגבי כריתת רחם או כריתת רחם ושחלות במרכזים אחרים הגישה שונה שוב עד שניסיון יצטבר והמיומנות תגדל לגבי שאלתך ניתן לכרות ממצאים בגודל 8 ס"מ ללא פגיעה לא מכוונת וללא פיזור בהתאם לניסיון המנתחים אשמח לסייע לך במניעת פתיחת בטן אנא צרי עימי קשר
מנהל פורום כירורגיה גינקולוגית - אנדומטריוזיס, לפרוסקופיה, היסטרוסקופיה
