שאלה נוספת לגבי ניתוח לפרוסקופי
דיון מתוך פורום כירורגיה גינקולוגית - אנדומטריוזיס, לפרוסקופיה, היסטרוסקופיה
שלום לך דוקטור. כמה שורות מלמטה כבר ענית לי על שאלתי בקשר להתלבטות לגבי ניתוח. ציינת, שאני לבטח מכירה את יתרונות הניתוח הלפרוסקופי, אבל אני דווקא לא. דווקא הרופאים עמם שוחחתי נטו לכיוון השני מהסיבות הבאות: 1. החתך בפתיחת הבטן הוא די קטן ובאיזור כמעט בלתי נראה. 2. כשפותחים את הבטן רואים היטב מה מוציאים וכך גם מנקים את כל מה שצריך. 3. בפתיחת הבטן לרוב גם אין סיכון שהנוזל של הציסטה יתפרץ אל תוך חלל הבטן ולאחר מכן יהיה צורך לנקות. 4. ניתוח לפרוסקופי לא תמיד מצליח עם ציסטה בגודל כזה, וגם בו עושים שני חורים בבטן. אשמח לשמוע ממך את המלצותיך לגבי הלפרוסקופיה. תודה רבה.
שלום לך, אחזור שוב ואדגיש כי ואינני רואה כל יתרון בפתיחת בטן. כאשר ניתוח זה מבוצע ע"י רופאים מיומנים החתכים בבטן כוללים חתך בלתי נראה בטבור בגודל 5-10 מ"מ, שני חתכים של 5 מ"מ כל אחד בשיפולי הבטן. בניתוח לפרוסקופי רואים היטב ובהגדלה ללא כל קושי. ניתן לבצע כריתת ציסטה ללא פריצה וללא צורך בנקיון. אנא הכנסי לאתר הבא (מדובר בניתוח להוצאת ציסטה דרמואידית שלב אחר שלב ) http://endoscopy.co.il/laparoscopy_3.asp?source=p
מנהל פורום כירורגיה גינקולוגית - אנדומטריוזיס, לפרוסקופיה, היסטרוסקופיה
