אם יש מסמכים מראים דינמיקה מטבוליזם של עצם בעבר..
דיון מתוך פורום בעיות הורמונליות ומחלות עצם מטבוליות - אוסטיאופורוזיס
ילנה סיגל אם יש ריפוי מי התלחשות עצמות. בעיה כואבים באמצע של שוקיים, בהליכה,.(שינויים בכל שלד). היו בעבר עשרות שנים הפרות מטבוליות קשות בגלל הרעלה מתכות כבדות (כמו כספית). עשרות שנים בעבר הפרעות מטבוליות אלה גרמו לי הריסות בכל שלד. ובכול יתר שיש לאדם. טוקסינים שגרמו להידרדרות גופני במשך שנים רבות עזבו עצמות וגופי. גם מצב בריאותי השתפר ואין לי הליכים פתולוגיים שיכולים היום לגלות סיבה ארוזיה עצמות. - כפי שהבנתי מדבריך ושל רופאים אחרים גם בדיקות של צפיפות של עצם היום לא יראה דבר, כי מצבי לא מחמיר, אלא בשנים אחרונות היה רגנרציה מסוימת בכול גופי ומצב השתפר. ז.א. שבדיקה צפיפות עצם לא אראה הליך פתולוגי. אלא להפך. אם בהקדם ידועה שבדיקה חוזרת לא יוסיף לדיאגנוזה בשביל מה לעשות אות?? מצב כליות השתפר, מצב פיזי השתפר, גם בדיקות דם של כיום לא יראו הרבה רע, אולי חסר המוגלובין. עם זאת יש לי צילומי רנטגן משנים הנוראים שמראים דינאמיקה חדה של הליך פתולוגי שהייה, אני שואל: זה לא די לרופא-חושב כדי להבחין בעיה ולתת עזרה (ריפוי לרגנרציה עצמות!!). אני מבין שבדיקה צפיפות עצם קובעת במקרים שלא ברורה מחלה, ואין נתונים אחרים לדיאגנוסטיקה. ואצלי יש הרבה(!!!) בדיקות ממשיות שמאשרות סיבה להידרדרות של שלד וכול יתר שעבר. יש לי הפניה למחלקה שלך. אלא אני רוצה לדעת איך את ורופאים אחרים במחלקה יתייחסו למקרה שלי. גם כדי לא לבזבז זמן וכוח לשווא. ואני בן 83. עיקר דאגה שלי - חולשת בשוקיים. יש אופציה לריפוי לחיזוק עצמות במקרי?? כמו ננו טרפיה או לנסות תרופה מאוחדת אחרת?? (אני בטוח כי במקרי בדיקה חוזרת של צפיפות עצם לא יעזור כלום). תודה רבה על הסבר ועל עזרה.
לבוריס שלום רב, לצערי לא ניתן לייעץ דרך הפורום, אלא בפגישה אישית עם רופא בלבד. בברכה, ד"ר ילנה סיגל
תודה על תשובתך. אפילו שלא מסכים עם זה שלא ענית. אבקש במזכירות לרשום אותי לטיפולך אם זה זכותי. אלא שאלתי על גישה כללית ברפואה, על נושא יחס כללי של מומחה למטבוליות של עצם, מה משפיע על שיקול דעתו? באינטרנט על נושא אוסטיומלאציה וסיבות של מחלה, יש מקורות על דיאגנוסטיקה של אוסטיומלאציה, שאפילו לא נזכרת בדיקה של צפיפות עצם!! אלא בעיקר מראים, עושים דגש על שינויים או מצבים של עצמות לפי RX ובדיקות אחרות. הרי יש מקרים שאדם סובל מהליך או גורם הרסני אקטיבי בזמן הפניה למומחה ועושה בדיקות. והנה מקרה שהליך רע שנים מאחורה, וגורם (טוקסינים) שפעם השפיעו - נעלם. אלא נשארו הריסות (כי מינרלים ברכו בגלל מטבוליזם שביתיים הופסק). במקרה ראשון בדיקות שונות מראים פתולוגיה. במקרה שני בדיקות יהיו כנראה תקינות. ובכול זאת. צריך לעזור גם לאדם במקרה שני. כי נשארה לו בעיה - חולשת עצמות. רציתי לדעת אם לרופאים שלנו מותרת גמישות בהבחנה ובדיאגנוסטיקה. תודה.