בדיקת ראיה בן שנתיים
דיון מתוך פורום רפואת עיניים לילדים ופזילה
שלום רב, לקחתי את בני בן השנתיים לבדיקת ראיה שגרתית( לקחתי גם בגיל שנה והרופא אמר שהכל תקין וחשבתי שצריך כל שנה, בדיעבד הבנתי שעליי לחזור בגיל שלוש) את הבדיקה הנוכחית עשינו אצל רופאה אחרת, בסיום הבדיקה אמרה" הכל תקין תחזרו בגיל 3" שאלתי בתמימות " אז איך אפשר לדעת אם תינוקות הם קצרי רואי?"( לא התכוונתי כלל לשלי) ואז אמרה לי " יש לו נטיה קלה לקוצר ראיה, חסר משמעות כרגע , הכל תקין" אז אמרתי לה " רגע, מה זה אומר שהוא יצטרך משקפיים?" אמרה לי שזה חסר משמעות כרגע ואין הכרח שיצטרך משקפיים. האמת שלטענתה מיותר לדון בזה, אך אני נשארתי עם התהיות..מה זאת אומרת נטיה קלה לקוצר ראיה ואיך זה חסר משמעות? איך זה שלא בטוח יצטרך משקפיים? אם כן האם זה כבר אומר שבגיל 3 יצטרך? אני ממש מתוסכלת תודה רבה
קשה לי להתייחס למקרה ספציפי זה ללא הנתונים. באופן כללי, ילדים נולדים לרוב היפראופים (כלומר עם רוחק ראיה) ורואים מצויין בזכות יכולת העדשה לבצע אקומודציה (קימור עדשה לחיזוק השבירה של האור). בילדות העיניים עוברות תהליך שנקרא "אמטרופיזציה" ובו בהדרגה עיניים היפראופיות הופכות לעיניים ללא מרשם בכלל. כמובן שחלק מהאוכלוסיה נשאר עם רוחק ראיה וחלק מהאוכלוסיה מפתח קוצר ראיה (מיופיה). לעיתים כשאנחנו רואים אצל ילד צעיר רוחק ראיה נמוך ביחס לממוצע - אנחנו יכולים להניח שיש לו סיכוי סטטיסטי גדול יותר להתקדם לקוצר ראיה מאשר לילד עם רוחק ראיה גבוה יותר. אבל זה בהחלט לא משהו מדוייק ואין לדעת אם זה יקרה ומתי. ההמלצה היחידה שיש לי בהקשר זה היא להקפיד להוציא ילדים לשחק באור השמש. נמצא ששהות בחוץ מפחיתה את הסיכוי לקוצר ראיה ואת קצב התקדמות קוצר ראיה וכמובן לחזור להיבדק בגיל שלוש.