האם זה צודק?

צדק|| גיסי עבר לפני שנה וחצי תאונה. תוך כדי נהיגה איבד את הכרתו וגם לתאונה שבה נהרס הרכב כליל, ומכונית שבאה מולו נהרסה אף היא (נזק של 15,000 ש"ח). ואציין שהנהג (גיסי) אף היה מס´ שבועות בבי"ח, סבל מזעזוע מוח ושבר באגן וכד´. הוגשה תביעה בביה"מ לתביעות קטנות ונכתב בתיק ע"פ הוראת השופטת כי לא ישולם פיצוי כספי לתובע עד שלא תוכח אשמתו/זיכוי של הנאשם שכן ישנו פה עניין של כח עליון. התובע לא הסתפק בכך ולאחר מס´ חודשים שבהם המשפט עדיין נמשך הוא פנה לס. נשיא בית המשפט וזה פסק שלא בפני הנאשם ומבלי שקרא לו לדיון, ולא קרא את התיק שעל הנאשם לשלם את הסכום לתובע תוך מס´ ימים מיום קבלת המכתב. מאחר והנאשם הינו חייל ומשכורתו היא 300 ש"ח בחודש (וגם על זה לא שם דגש ס. נשיא בית המשפט) לא היתה באפשרותו להשיג את הכסף והוצא נגדו צו הוצאה לפועל ועוקל חשבון הבנק שלו שכל ההכנסה שלו הינה 300 ש"ח בחודש (משכורת צבאית). עברו עוד מס´ חודשים ושוב הוציאה לו חברת הוצאה לפועל מכתב כי אם תוך 7 ימים לא ישולם לתובע סכום של 4,000 ש"ח ימצא עצמו הנאשם במעצר. שאלתי היא האם זה צודק? האם מותר לעקל חשבון של חייל ואף לעוצרו בגין אי תשלום. האם ראשי בית משפט לפסוק שלא בפני נאשם ומבלי שקרא לו ואף לפסוק מבלי להכיר במגבלותיו. למי לפנות? אשמח אם תחזרו אלי בבקשה למייל [email protected]

וממתי את מחפשת צדק? וממתי מוצאים אותו?

,

שאלה מצוינת, אבל יש לה הרבה תשובות, ו...זה לא הפורום המתאים :)