ניתוח

דיון מתוך פורום  ניתוחי לב וחזה

05/08/2004 | 02:46 | מאת: לורי

שלום, צניחת מסתם מיטרלי עם דליפה חמורה. אני מרגישה טוב.ממש בסדר לי. אולי קושי במאמץ,אבל מי אמר שמוכרחים להתאמץ.. אז למה לעבור ניתוח שמי יודע איפה אני אהיה אחרי..אז איך אני יודעת שאין דרך חזרה-זה הזמן לעבור ניתוח, או שהנזק יהייה בלתי הפיך.מהי האינדקציה לכך שזהו, זה הזמן. תשובה מדוייקת כמה שניתן.. דעות הרופאים חלוקות.בשנים האחרונות אין שינוי במצב הלב עצמו.. תודה מראש, לורי.

לקריאה נוספת והעמקה
05/08/2004 | 14:40 | מאת: ר

חשבת על ניתוח זעיר פולשני?

05/08/2004 | 22:14 | מאת: לורי

שלום, אכן חשבתי על ניתוח זעיר פולשני, אך מצב המסתם מסובך,כך שבניתוח קונבנצינלי סכויי התיקון טובים יותר מבחינת המנתח. כך הבנתי, ואולי זה לא כך? תודה, לורי.

07/08/2004 | 23:09 | מאת: מנותחת לשעבר

כדאי תמיד להמשיך ולעקוב אחר השינויים בעזרת אקו לב, ומעקב צמוד של הקרדיולוג שלך ובכל מקרה להיות עם היד על הדופק- תרתי משמע, לא תמיד מה שאת מרגישה זה המצב האמיתי שלך הלב, כולל הדיעות של הרופאים השונים, כדאי להגיע לניתוח דקה לפני ולא דקה אחרי, מאחר וכל נזק שיגרם ללב אחכ, יהיה בלתי הפיך, הניתוח לא כזה נורא וההחלמה ממנו היא מהירה במידה ואין שום צרות בריאותיות אחרות, מנסיון אישי בהצלחה

08/08/2004 | 00:42 | מאת: לורי

שלום, אודה לך מאד אם תכתבי אלי למייל. [email protected] לורי.

09/08/2004 | 21:25 | מאת: ד''ר בנימין מדליון

בשל ההצלחות בתיקוני מסתמים האינדיקציות לניתוח התרחבו בשנים האחרונות. כיום מקובל להפנות לניתוח חולים עם דליפה קשה במסתם אשר מראים אפילו מידה קלה של סימפטומים במידה ומעריכים כי סיכויי התיקון טובים. היתרון בתיקון מוקדם הוא שמירה על שריר הלב לפני שנפגע באופן בלתי הפיך. ההחלטה לא להתאמץ היא לגיטימית אך בקבלת החלטה זו את בעצם מתעלמת מהעובדה שמדובר כנראה בסימפטומים מהלב שכאמור על פי המקובל היום מהוים אינדיקציה לניתוח. ההחלטה על הגישה הניתוחית (רגילה או זעיר פולשנית לסוגיה) היא שלב הבא לאחר קבלת ההחלטה הניתוחית. במידה ותהיה מעוניינת בהערכה לגופו של עיניין, נשמח לראותך במרפאתנו: 03-9376701

מנהל פורום ניתוחי לב וחזה