האם אכיניציאה יעילה נגד הצטננות?
מחקר חדש מצא כי אין הבדל משמעותי בין נוטלי אכיניציאה לטיפול בהצטננות לבין מטופלים בפלאסבו - הן לגבי חומרת המחלה והן לגבי משך המחלה
כל חורף מטופלים רבים נוטלים אכיניציאה כטיפול בהצטננות.
מטרת המחקר האיכותי, שפורסם בחודש דצמבר 2010 בכתב העת Annals of Internal Medicine, היתה לבחון את היעילות של אכיניציאה בטיפול בהצטננות.
שיטות
המחקר הקיף 713 נבדקים בני 12-80 שפנו לרופא המטפל עם תלונות של צינון.
המטופלים חולקו לארבע קבוצות: ללא טיפול, טיפול בפלצבו, טיפול באכיניציאה מבלי שהמטופלים ידעו כי הם נוטלים אכיניציאה, טיפול באכיניציאה תוך יידוע המטופלים על כך שהם נוטלים אכיניציאה.
מינון האכיניציאה היה 10.2 גרם ביום הטיפול הראשון, ו-5.1 גרם אכיניציאה למשך 4 ימים נוספים.
המחקר בדק את משך וחומרת המחלה, כפי שדווחה סובייקטיבית על-ידי החולים, וכן את הרמות המעבדתיות של מדדי דלקת בדגימה שניטלה מהנזלת.
תוצאות
הגיל הממוצע של החולים היה 34 שנים (64% נשים).
בהשוואה לקבוצה שטופלה בפלצבו, הקבוצה שטופלה באכיניציאה דיווחה על ירידה בחומרת המחלה ועל משך מחלה קצר יותר, אולם הפערים לא היה משמעותיים מבחינה סטטיסטית.
גם בהשוואה בין הרמות המעבדתיות של מדדי הדלקת בנזלת לא נצפה הבדל משמעותי בין הקבוצות השונות.
מסקנת המחקר
בהשוואה לפלצבו, טיפול באכיניציאה לא השפיע באופן משמעותי על המשך וחומרת ההצטטנות.
לכתבות נוספות והרשמה לאתר ללא תשלום - לחצו כאן.
בואו לדבר על זה בפורום שפעת ומחלות חורף.