שאלות נפוצות מפורום רפואה ומשפט

לצורך קביעת נכות - מסתכלים על כל האספקט של הרעה בתפקודי הכליה לאו דווקא קריאטינין בלבד או אוראה בלבד.
קריאטינין הוא יותר ספציפי ואנחנו יותר נותנים להרעה שלו משקל. למרות שנזק לקריאטינין יכול להיות גם מפגיעה בשרירים במחלות מסויימות. אבל הפינוי של הקריאטינין שמתפנה במאה אחוזים הוא האינדיקציה אם הכליה מתפקדת במאה אחוזים.

אני מניח שיהיו שיטענו כי הטפסים האלה הוחתמו בעת שהחולה לא היה מרוכז ולא נתן עליהם את הדעת וכלאחר יד.
מאידך, אלה הם טפסים אשר בית החולים מחוייב להם על פי תקנות בריאות העם ואם אינו עושה כן.
צריך לזכור, החולה תמיד יוכל לטעון על תקיפה, אם הוא לא חתם, כאילו נחטף מהרחוב. ברור שצריך להסביר לחולה בשפתו ואם זה קטין - לאפוטרופוס או להורים - אלא כמובן אם מדובר במצב חירום.

חוק זכויות החולה התשנ"ו 1996 הינו מהחלוצים בחוקים האלה בעולם אם לא החלוץ שבהם.
דברי ההסבר לחוק: מדברי ההסבר להצעת החוק ניתן ללמוד על רוח החוק וכוונתו:
"מזה זמן רב הוכר הצורך בהסדרת זכויותיהם של חולים ומטופלים למיניהם והתגבשה הדעה כי הגיעה העת לעגן בחוק זכויות אלה. שהרי מדובר באנשים שמפאת מצבם המיוחד הם חשופים לפגיעה בזכויותיהם הבסיסיות הן מבחינה חוקית והן מבחינה אנושית. אנשים אלו נתונים במצב של תהייה ואי וודאות, בהרגשה של תלות במטפלים ובמוסדות המטפלים ובתנאים של לחץ נפשי. גמלה אפוא ההכרה כי יש להבטיח למטופלים גישה אנושית נאותה ומתחשבת".
ואכן, מטרת חוק זכויות החולה, כפי שמוגדרת בסעיף 1 לחוק הינה לקבוע את זכויות האדם המבקש טיפול רפואי או המקבל טיפול רפואי ולהגן על כבודו ועל פרטיותו.

בעיקרון חלה חובת דיווח על הרופא הנוירולוג לגבי מחלתך גם למשרד התחבורה. לא כל הרופאים - בלשון ההמעטה - עושים זאת. מאידך - חלה עליך האחריות הבסיסית - לדעת שאם אכן את סובלת מהתקפים כרגע ואינך מאוזנת מבחינה תרופתית הרי את יכולה חלילה לקבל התקף תוך כדי נהיגה - לאבד את הכרתך ושליטתתך בהגה.

התיעוד הוא חשוב מאוד אבל הערך הוא ערך סגולי מסויים שטוב כראייה וכך גם מתייחסים לתיעוד הזה אם חלילה נגרם נזק.

משרד הבריאות כן בנוי ואכן מברר וירוד לפרטים גם בדברים אלה - ולעיתים אף שלא כדין - כלפי הרופאים. האיזון הרי צריך לחול על שני הצדדים. במצב הדברים כפי שמובא כאן - בהחלט נראה לי שהיה מקום להסתפק בהגשת השגות להנהלת בית החולים