עוד בתחום
מומחים ומכונים
לבחון אשרות לשתל. במידה ולא אז ניתן ליצר תותבת זמנית להוצאה -פליפר.
ישנם מספר פתרונות זמניים לאחר עקירה ולפרק זמן של מספר חודשים אם אין הפרעה אסתטית ניתן גם להשאר ללא פתרון זמני , הפתרונות הסמניים המועדפים הינם כאלה שלא גורמים ללחץ על החניכיים ( כמו גשר מרילנד , אומניוואק ) ופחות מועדפת תותבת המפעילה לחץ על החניכיים בעת המצאותה בפה
לגניה שלום רב, ככלל, עדיף שמי שמבצע טיפול יהיה מיומן, רצוי מומחה בתחום הנדרש. לכן, כדי להעזר בשרותי מומחה לכירורגיה פה ולסת או במומחה למחלות חניכיים. גשר מרילנד הינו בעל פרוגנוזה נמוכה יחסית לשתל ולכן, באם ניתן, יש להעדיף ביצוע שתל על שיקום מרילנד. בהצלחה, ד״ר אביטל מתן
לבחון אשרות לשתל. במידה ולא אז ניתן ליצר תותבת זמנית להוצאה -פליפר.
ישנם מספר פתרונות זמניים לאחר עקירה ולפרק זמן של מספר חודשים אם אין הפרעה אסתטית ניתן גם להשאר ללא פתרון זמני , הפתרונות הסמניים המועדפים הינם כאלה שלא גורמים ללחץ על החניכיים ( כמו גשר מרילנד , אומניוואק ) ופחות מועדפת תותבת המפעילה לחץ על החניכיים בעת המצאותה בפה
לגניה שלום רב, ככלל, עדיף שמי שמבצע טיפול יהיה מיומן, רצוי מומחה בתחום הנדרש. לכן, כדי להעזר בשרותי מומחה לכירורגיה פה ולסת או במומחה למחלות חניכיים. גשר מרילנד הינו בעל פרוגנוזה נמוכה יחסית לשתל ולכן, באם ניתן, יש להעדיף ביצוע שתל על שיקום מרילנד. בהצלחה, ד״ר אביטל מתן
בהחלט במקרים מסויימים ניתן ליצור מרילנד הנאחז בחללי סתימות באיזור הלעיסה בשיניים הסמוכות
קיימת אפשרות ששן 16 תתחיל לנטות קדימה, ו17 אחריה. לא מקובל לבצע קיבוע שיניים במצב כזה. עדיף כבר לבצע תותבת קטנה להוצאה שנקראת פליפר
הפיתרון הוא תותבת זמנית של שן אחת שנקראת פליפר.היא יותר פיתרון אסטטי ופחות ללעיסה.
שלום ריווח המקום יכול לתת קשת שיניים רחבה יותר ושלמות של כל השיניים. מצד שני הריווח מחייב שיקום או עם שתלים או גשר מרחלנד. שני סוגי השיקום יכולים לתת מענה אסתטי יפה אבל מחייבים תחזוקה כל החיים. אין שיחזור שהוא חד פעמי לתמיד ולא יכולות להיות בו בעיות. במידה וניתן לסגור הרווח ולקבל תוצאה אסתטית וסיגרית טובה זו בד"כ תהיה העדיפות הראשונה. גשר מרילנד העשוי חרסינה מודבק לשן אחת עם כנף מהצד הפנימי של השיניים. בברכה ד"ר צור
הפתרון הקלאסי שנפוץ הוא פליפר גשר מרילנד יקר משמעותית ודורש פגיעה מסויימת בשיניים המאחזות.
לכל מתקן חדש בפה יש להתרגל אך יתכנו כמובן גם סיבות אחרות ( הפרעת סגר או התאמה לא אידיאלית וכו) אין לי כל דרך להתייחס ספציפית למקרה ללא בדיקה
היות ומדובר בשיניים טוחנות עליהן מופעל הכי הרבה כוח, אני בספק גדול שהקונסטרוקציה תחזיק מעמד. הפיתרון האידאלי הוא שתל
גשר מרילנד היא אופציה שקצת יצאה מה"מודה". אם יש אפשרות אז עדיף שתל
אם עושים כתר מוברג, ולא מודבק, אז אין צורך להשחיז את השן הנגדית. בכל מקרה, אחרי שעשו שתל אין טעם לעשות עכשיו גשר רגיל או גשר מרילנד
שלום גל השאלה מדוע מתנדנדות לך השיניים הסמוכות. טיפול חניכיים בדקת?עשית? גשר מרילנד אינו מתאים לשיניים ניידות. תקבל המלצה ממוחה לשיקום כיצד לשקם את השן החסרה. בברכה ד"ר צור
החסרון הגדול של מרילנד הוא השתחררות בלתי צפויה של הגשר, לא בכל מקרה ניתן לבצע מרילנד, יש משמעות לסגר מול השיניים הנגדיות ולעיתים ( תלוי בתנאים בפה ) ניתן להעזר בסתימות או שחזורים קיימים על השיניים משני צידי השן החסרה על מנת לצור מרילנד אמין עם סכויי השתחררות נמוכים
1משייפים לא מעט 2המגבלה בניקוי יכולה לגרום לעששת ולמחלת חניכיים. 3בהחלט ההדבקה יכולה להיפתח ואז יש סכנת בליעה או שאיפה לכלי הנשימה
לצורך הרכבת גשר מרילנד יש לעשות הכנה ושיוף של השיניים הסמוכות.מאחר והגשר מודבק אל השיניים הסמוכות אין אפשרות ניקוי. מעט רופאים התנסו ולמדו את השיטה.
הפיתרונות במקרים אלה הם כפי שכתבת: 1. שתל ופליפר זמני עד לגמר השיקום. 2. גשר מרילנד אם כי בעידן השתלים גשר מרילנד ירד מגדולתו....
מבחינת מיקום זה אפשרי. למה לא שתל? גשר מרילנד קצת יצא מהמודה....
עדיין עושים גשר מרילנד אם כי בעידן השתלים הפתרון הישן הזה ירד מגדולתו. פליפר היא תותבת זמנית להוצאה שנועדה להשלים חוסר של שן אחת או יותר
שלום רותם הדרך האסתטית והבטוחה ביותר היא גשר מרילנד זמני. הוא נותן מענה אסתטי ושומר שהשיניים הסמוכות לא יעברו הטיה. אפשר לעשות מחומרים מרוכבים או מחרסינה בברכה ד"ר צור
שלום דיאנה הקיבוע יכול להפריע במידה ומשאירים כפי שהוא. הרופא המשקם יכול להוריד חלק ממנו בזמן הכנת המרילנד.להוריד מהחותכת הצדדית. אבל צריך לשקול אם להוסיף פלטה בנוסף כדי לשמור על שאר החותכות כך שלא יזוזו. בברכה ד''ר צור
שלום רב, לא סביר כשלון רביעי באותו מקום. צריך לחשוב למה זה קורא אם אתה בריא ולא מעשן קשה גם להמליץ על פתרון בלי לבדוק אותך. שתל ומרילנד הכי הגיונים אבל זה לא מתאים לכל מקרה. קשה להמליץ כך. אולי כדאי לך להבדק אצל מומחה לשיקום בהצלחה
ראשית הייתי בודק מה הסיבות לכשלון השתל , איזה שתלים בוצעו? מה מיומנות המשתיל? האם מראש היתה מספיק עצם במקום? מה איכות העצם? לא הייתי רץ לפתרון המצריך השחזת שיניים אם אין הכרח בכך , אין לי דרך לענות תשובה פרטנית למקרה ללא התבוננות בצילומים ובדיקה מסודרת של השיניים , גם אם לדעתך השיניים תקינות , - ההחלטה על סוג הטיפול המתאים תלויה בגורמים נוספים כגון הסגר דלך, רמת העצם האוחזת את השיניים ועוד
הפורום עוסק בפתרונות כירורגים ולא שיקומיים. צריך לבדוק מה איכות העצם באתר ההשתלה, מה ההכשרה של מי שמבצע. לשקול השתלת עצם באם ישנו צורך. במידה ובחרת בשיקום אחר - פנה לפורום לרפואת שיניים. בברכה, ד"ר הילה קליין מומחית בכירורגית פה ולסת
