תוצאות חיפוש עבור שד-פיברוציסטי

שלום פרופסור דינה לב, אני בת 20 לפני כשבוע הרגשתי מעין גוש גבשושי ולא אחיד בשד ימין הלכתי מיד לרופאת המשפחה שלי היא בדקה במישוש באזור ובהשוואה לשד השני אמרה שזהו המבנה של השדים שלי וזה לא מחשיד אותה ואין צורך בבדיקות נוספות היא שאלה אותי גם אם אני צריכה לקבל וסת ונענתי בחיוב , היא הסבירה לי שמדובר אך ורק במבנה השד שהוא גבשושי שנגעתי בצד השני הרגשתי משהו דומה אבל בצד המדובר הרבה יותר נפוח ומורגש, אני סומכת על הרופאה שלי ולכן זה מאוד הרגיע אותי שהבנתי שמדובר אך ורק במבנה אבל עדין יש לי חשש קטן, האם עלי להיבדק בצורה מעמיקה יותר? תודה רבה מראש לתשובתך.

שלום רב, יום אחרי החזרה הפרוגסטרון 17.94 ng האם זה תקין?

שלום רב, לגבי תשובתך כי רמת הפרוגסטרון 17.94 יום אחרי החזרה- תקינה. 1. האם זה מצדיק לקחת תוספת של דופסטון 3 פעמים ביום לדעתך? 2. מתי אתה ממליץ לחזור על בדיקת פרוגסטרון אם ההחזרה היתה ביום חמישי? 3. כיום עם תמיכה של 800 מ"ג ליום של אוטרגוסטן, שתיים בבוקר ושתיים בערב. זה לא מספיק לדעתך? 4. בגלל שד פיברוציסטי מאוד, כאבים ורגישות עזה בשד האם ניתן לדעתך לרדת ל3 אוטרגוסטן במקום 4? יודעת שצריכה לשאול את הרופא המטפל אבל חשוב לי לשמוע גם את דעתך בבקשה! אשמח לעזרה. תודה רבה מראש.

לילה טוב, ככל הנראה סובלת משדיים פיברוציסטיים. החל מיום 20-21 של החודש מעט מתנפחים עם מרקם גושי. לא כואב, אבל שונה מיתר הזמן, וחולף ביום שהווסת מגיעה. אני מנסה להרות ושאלתי היא - האם קיים קשר בין הדבר לבין פריון? האם מדובר בעצם בחוסר איזון הורמונלי שעלול להפריע לי להרות? אציין כי מטופלת באלטרוקסין מזה כחודש (מאוזנת). תודה וחג שמח

שלום רב אני בת 36. אמא לילדה אחת. הרגשתי כאבים בשד שמאל בצד . כירוגג השד שבדק אותי אבחן שאין ממצא חריג ז"א שאין גוש. ובלוטות לימפה לא נפוחות. בדיקה ידנית תקינה אבל אבחן שיש לי שד פיברוציסטי ואמר שמעדיף לא לקחת סיכון ,כיוון שאמרתי לו שיש לי כאב בצד שמאל הפנה לממוגרפיה. קראתי שבדיקה זו לא ככ מומלצת עקב קרינה גבוהה ועדיף לעשותה רק כאשר שבאמת יש ממצא חשוד. אני נורא חוששת מבדיקת שווא כי קראתי שזה מה שעלול לגרום לגידול ( קרינה ) מה כדאי לי לעשות?

שלום רב, יום 9 מהווסת. מיום 3 לווסת לוקחת פרוגינובה 2 ביום של 2 מ"ג בבליעה. בבדיקות היום- E2-144.5 P-0.24 LH-46 רירית 4.5. האם זה טוב לשלב זה? ואיך אתה ממליץ להמשיך? אשמח מאוד לשמוע את חוות דעתך המקצועית. תודה מראש.

שלום רב ,האם פרוגינובה יכולה לעשות גושים בשד? בוצע אולטרסאונד שד בחודש אוגוסט השנה - שד פיברוציסטי שפיר. אחר כך נלקח אוורל שבועיים ואולטרגוסטן 5 ימים ועכשיו פרוגינובה 6 ימים לפני החזרה. יש לי הרבה ציסטות וגושים בשד מזמן. כעת מיששתי כמה גושים, לא יודעת אם אלה גושים שהיו קודם או לא. השאלה אם בזמן קצר כזה של פחות מחודש טיפול בהורמונים מצריך שוב אולטרסאונד שד או שלעשות מעקב פעם בחצי שנה מספיק?

שלום רב, יש לי לא מעט שאלות על אסטרופם ופרוגינובה. אשמח לקבל תשובות על כולם ולעשות סדר בבלגן ותודה מראש: כיום אני בניסיון נוסף להחזרת מוקפאים בגיל מבוגר,לוקחת פרוגינובה מיום 3 לווסת כבר ארבעה ימים 2 כדורים של 2 מ"ג ביום. מתלבטת מאוד בין פרוגינובה לאסטרופם בגלל שד פיברוציסטי והיסטורייה של מיגרנות. 1. האם ניתן לקחת פרוגינובה בהחדרה לנרתיק והאם זה ייספג היטב? 2. האם זה נכון שבהחדרה לנרתיק זה פחות מסוכן לשד ופחות תופעות לוואי? 3. האם ניתן לעבור מפרוגינובה לאסטרופם וההיפך? 4.למה רשום בעלון שפרוגינובה ואסטרופם לא מומלץ בהיריון ויכול לעשות דימומים? 5. האם מחדירים את האסטרופם לנרתיק או וגיפם? ומה המינון המומלץ? 6. האם כשלוקחים אוטרגוסטן ורובו יוצא החוצה, האסטרופם לא יצא בחוץ גם?והאם צריך לקחת בהפרש שעות אסטרופם ואוטרגוסטן? ובקיצור מה אתה ממליץ לי להמשיך-עם 2פרוגינובה דרך הפה או לשלב 1 דרך הפה ו1 דרך הנרתיק או 2 כדורים בהחדרה לנרתיק? תודה.

שלום רב דוקטור… כבר חצי שנה יש לי וריד בולט בשד…בולט רק במגע ובמישוש סוג של חבל פלדה מכיוון הבית שחי עד בערך לפטמה ברביע חיצוני עליון…נבדקתי אצל 2 כירורגים שונים ועשיתי פעמיים סונר שדיים..1 בפרטי אצל רופא והשני בבית חולים אצל טכנאית..שתי הבדיקות יצאו בירדס 1… ממה שהבנתי מהכירורג שד שלטרומבוזיס לוקח להיספג עד שנה ונתן אבחנה של שד פיברוציסטי…אשמח לדעתך האם יכול הוריד הזה להיות ממאיר? לא לוקחים ביופסיה במצב כזה? אפילו שזה כמו חוט ארוך כזה? בת 33 +1 ללא סרטן שד במשפחה...והעם זה יכול להישאר לצמיתות? אני יודעת שמונדור זה נדיר ולא כל אחד נתקל בזה...

שלום רב דוקטור… כבר חצי שנה יש לי וריד בולט בשד…בולט רק במגע ובמישוש סוג של חבל פלדה מכיוון הבית שחי עד בערך לפטמה ברביע חיצוני עליון…נבדקתי אצל 2 כירורגים שונים ועשיתי פעמיים סונר שדיים..1 בפרטי אצל רופא והשני בבית חולים אצל טכנאית..שתי הבדיקות יצאו בירדס 1… ממה שהבנתי מהכירורג שד שלטרומבוזיס לוקח להיספג עד שנה ונתן אבחנה של שד פיברוציסטי…אשמח לדעתך האם יכול הוריד הזה להיות ממאיר? לא לוקחים ביופסיה במצב כזה? אפילו שזה כמו חוט ארוך כזה? בת 33 +1 ללא סרטן שד במשפחה..והאם קורה מצב שזה נשאר לצמיתות?

שלום האם במקרה של שד פיברוציסטי, וממצא לפני מספר שנים של פיברואדנומה יש בעיה בלקיחת טיפול הורמונלי חלופי ? ( מדבקות אוורל קונטי- אסטרדיול ופרוגסטרון ? ) . תודה לירון

בת 46 ,מקבלת ווסת בממוצע אחת ל 38 ימים.סובלת מקרשיות יתר,אירועי tia ולאחר אבלציה בשל af. מטופלת הנוגד קרישה מסוג אליקוויס 10מג ביום ודילאטם 120מג. במשפחה סיפור של סרטן השד אצל אחותי. בגוש שנמצא לפני כחמש שנים הוגדר כפיברודנומה ע"י fna. בממוגרפיה ואולטראסאונד לפני חצי שנה נמצאו ציסטות בודדות. בשלושה שבועות האחרונים סובלת מכאב בשתי השדיים וגושים מרובים , גם שבוע לאחר הווסת. בבדיקת כרורג שד הפנה לאולטראסאונד שד חוזר וציין שד פיברוציסטי וגושים מרובים . יש לציין שאיני נוטלת גלולות או כל טיפול הורמונלי. אשמח להבין מה זה מעיד?האם אני דואגת לשווא?(עלי לציין כי בשל אירועי tia חוזרים לצערי אני עוברת בממוצע אחת לחודשיים סיטי מוח ( סליחה על המלל הרב ותודה מראש על התגובה.

שלום, עד לפני כשנתיים-שלוש היתה אפשרות בקופת חולים כללית להיבדק בדיקה ידנית אצל כירורג שד כל כחצי שנה, בדיקה רוטינית, ללא קשר הכרחי לביצוע בדיקת ממוגרפיה. מאז אפשר להגיע לכירורג שד רק עם הפנייה מרופא משפחה, רופא אחר או בעקבות ממצא חשוד בדיקת ממוגרפיה. והנוהל לבעלות סיכון "רגיל" הוא- בדיקת ממוגרפיה אחת לשנתיים. במקרה שלי- בת 64, בצעתי עד לפני שנתיים, החל משנות ה-40, מבנה שד גבשושי, בדיקות ממוגרפיה תקופה מסויימת כל שנה ולאחר מכן כל שנתיים. סך הכול יותר מ-10 בדיקות. כולן תקינות. אין הסטוריה משפחתית ברקע. אני די חוששת מבדיקות ממוגרפיה נוספות, בעיקר בגלל הקרינה המצטברת שהיא בעצמה תזיק לי. האם העובדה שמונעים ממני להגיע לכירורג שד לבדיקה ידנית היא בגלל חסכון בשעות עבודה של רופא, או מכיוון שלא מאמינים ביעילות של בדיקה כזאת. הרי גם ממוגרפיה לא יעילה לגמרי ! הרי בדיקה ידנית לא יכולה להזיק ?! לפי הידוע לי ,מבין החסרונות של בדיקת ממוגרפיה יש את: 1. גילוי ממצאים שחשיבותם לא ברורה , מה שמביא לבדיקות וטיפולים מיותרים (עם סיבוכים אפשריים שלהם) בתוספת מתח, חרדות ולחץ אצל האישה ., אלו עלולים לגרום גם הם לנזק. 2. אני בספק אם מישהו יודע בבירור האם וכמה השפעה/נזק יש לקרינה מצטברת, כאשר עושים בדיקה כל שנה או שנתיים. האם נעשו מחקרים רציניים לבדיקת השפעה/נזק כאלו? שאלה נוספת: אם יש לי גינקולוג העוסק בכירורגיה גינקולוגית, רופא בכיר בבי"ח, מיומן , בעל נסיון רב- האם בדיקה ידנית אצלו כל כחצי שנה , יכולה לבוא במקום בדיקה אצל כירורג שד, שהקופה מונעת להגיע אליו ישירות ביוזמה עצמית שלי? תודה

שלו עד לפני כשנתיים-שלוש היתה אפשרות בקופת חולים כללית להיבדק בדיקה ידנית אצל כירורג שד כל כחצי שנה, בדיקה רוטינית, ללא קשר לביצוע בדיקת ממוגרפיה. מאז אפשר להגיע לכירורג שד רק עם הפנייה מרופא משפחה או בעקבות ממצא חשוד בדיקת ממוגרפיה. במקרה שלי- בת 64, בצעתי עד לפני שנתיים, החל משנות ה-40, בדיקות ממוגרפיה תקופה מסויימת כל שנה ולאחר מכן כל שנתיים. כולן תקינות. אין הסטוריה משפחתית ברקע. אני די חוששת מבדיקות ממוגרפיה נוספות, בעיקר בגלל הקרינה המצטברת שהיא בעצמה תזיק לי. האם העובדה שמונעים ממני להגיע לכירורג שד לבדיקה ידנית היא בגלל חסכון בשעות עבודה של רופא, או מכיוון שלא מאמינים ביעילות של בדיקה כזאת? הרי גם ממוגרפיה לא יעילה לגמרי ! האם במקרה של מבנה שד גבשושי בדיקת אולטראסאונד כבדיקת סקר יכולה להוות תחליף מתאים לממוגרפיה ? הרי בדיקה ידנית לא יכולה להזיק ?! מדוע חוסכים בכך?? תודה

אני בת 24 וחצי. הרגשתי גוש בשד שמאל. פניתי לרופא משפחה והנ"ל הפנה אותי לכירורג ובטופס הפנייה כך כתב: שד ימין: עור תקין. רביע חיצוני עליון ממצאים פיברוציסטיים-אחד מהם גדול 3 ס"מ מעט רגיש. שד ימין: עור תקין. ברביע עליון פנימי ממצאים פיברוציסטיים קטנים ללא רגישות. רביע עליון חיצוני ללא ממצאים. חשוב לציין כי גם הופניתי לאולטראסאונד. מזה אומר? מה הטיפול במקרה כזה? והאם ייתכן כי הגוש הוא סרטני? אשמח לתשובה הכי ברורה שיכולה להיות תודה רבה :-)

דר' שלום אני בת 46, לאחר 4 לידות ( האחרונה בגיל 29) אני בעלת מבנה שד פיברוציסטי דו צדדי. יש היסטוריה של סרטן השד במשפחה אך לא באופן ישיר( סבתא, דודים) מגיל 30 אני במעקב שנתי של ממוגרפיה ואולטראסאונד שד, לאחרונה גם MRI. עברתי בדיקה גנטית שתוצאותיה שליליות, גם כ5 בדיקות FNA שתוצאותיהם תקינות. שוקלת לעבור ריקון מבנה השד עמ לרוקן ציסטות מרובות שגם לפי מה שהבנתי מקשות על בדיקות שונות לגילוי מוקדם של סרטן השד להיות מדויקות . אודה מאוד להמלצתך, תודה מראש, יהודית.

לאחר בדיקת US וממוגרפיה ובדיקה ידנית של כירורג נמצא כי בשד ימין ברביע העליון עיבוי של רקמה והסתיידות, קרי שד פיברוציסטי והופניתי לביופסיה. מה זה אומר האם זה שפיר. אני בת 65

יש לי שד פיברוציסטי. ישנם כמה פיברואדנומות וציסטות ואני במעכב של כירורג אחת לחצי שנה. לאחרונה החלו גלי חום, עייפות, בריחת סידן המאפיינים מאנופאוזה. האם לקחת טיפול הורמונלי? האם במקרה שלי טיפול כזה יעלה את הסיכוי לסרטן השד. אודה לתשובתכם.

אני בת 29. לאחרונה אני מרגישה כאבים בשד שמאל ואיזור נוקשה ליד הפיטמה ובנוסף הפיטמה נראתה לי כמתכווצת מוזר. נבדקתי ע"י כירורגית שהרגישה את האיזור הנוקשה ושלחה לאולטרסאונד. באולטרסאונד שד שמאל נמצאה קשרית בגודל 0.5 ס"מ ליד הפיטמה ומאחורי הפיטמה ציסטה/דוקט מורחב בגודל 0.5 ס"מ. BIRADS 3. בצד ימין גוש מוגדר בעל אקוגניות מעורבת בגודל 1 ס"מ היכול להתאים בלוטת לימפה אינטה ממרית (ייתכן 2 צמודות) וציסטה בגודל 1 ס"מ. BIRADS 2. בנוסף ציסטות פזורות בשני צדדים. אין בלוטות מוגדלות בבית השחי. הבדיקה נערכה שבוע לאחר סיום הוסת. לשמחתי הכירוגית אמרה שהממצאים תקינים ואין צורך בביופסיה, אך ליתר ביטחון אני מעדיפה לשמוע חוות דעת נוספת. מה זו הקשרית והאם באמת אין צורך בבירור נוסף לגביה (רק מעקב אחרי חצי שנה שנשמע לי מלא זמן..) האם היא עלולה להתפתח למשהו מסוכן חלילה? האם היא יכולה להעלם? מה זה אקוגניות מעורבת? דוקט מורחב? האם יש לי מה שנקרא שד פיברוציסטי? תודה רבה

אני בת 29. לאחרונה אני מרגישה כאבים בשד שמאל ואיזור נוקשה ליד הפיטמה ובנוסף הפיטמה נראתה לי כמתכווצת מוזר. נבדקתי ע"י כירורגית שהרגישה את האיזור הנוקשה ושלחה לאולטרסאונד. באולטרסאונד שד שמאל נמצאה קשרית בגודל 0.5 ס"מ ליד הפיטמה ומאחורי הפיטמה ציסטה/דוקט מורחב בגודל 0.5 ס"מ. BIRADS 3. בצד ימין גוש מוגדר בעל אקוגניות מעורבת בגודל 1 ס"מ היכול להתאים בלוטת לימפה אינטה ממרית (ייתכן 2 צמודות) וציסטה בגודל 1 ס"מ. BIRADS 2. בנוסף ציסטות פזורות בשני צדדים. אין בלוטות מוגדלות בבית השחי. הבדיקה נערכה שבוע לאחר סיום הוסת. לשמחתי הכירוגית אמרה שהממצאים תקינים ואין צורך בביופסיה, אך ליתר ביטחון אני מעדיפה לשמוע חוות דעת נוספת. מה זו הקשרית והאם באמת אין צורך בבירור נוסף לגביה (רק מעקב אחרי חצי שנה שנשמע לי מלא זמן..) האם היא עלולה להתפתח למשהו מסוכן חלילה? האם היא יכולה להעלם? מה זה אקוגניות מעורבת? דוקט מורחב? האם יש לי מה שנקרא שד פיברוציסטי? תודה רבה

שלום רב אני בת 42, ללא הריונות בעברי. מבנה שד פיברוציסטי, מבמעקב כ. שד, ממוגרפיה תקינה וכך גם אולטראסאונד. לאחרונה הציסטות ממש "משתוללות" ולפני כחודשיים ניקזו 2 ציסטות גדולות משני השדיים, בגדלים של 8 סמ"ק כ"א. הן נשלחו לביופסיה והתוצאה זהה בשני השדיים: "התקבל נוזל צהוב-חום בהיר, עכור מאד, בוצעו 4 סליידים, נפח 8 סמ"ק." atypical epithelial cells, probably reactive" אמנם הרופאה צרפה דף שאומר שהבדיקה תקינה, אבל אני נורא לחוצה! מהצבע העכור מאוד הזה.. מהתאים האטיפיים ומהמילה probably .... אשמח מאד לקבל דעתך על הממצאים המון תודה!

שלום רב :) שמי שני וכרגע אני נמצאת בדרום הודו, מתכננת להגיע לארץ בעוד כחודשיים.. שאלתי היא בהקשר לגוש ענק אשר הופיע מעל הפטמה ואף מתחתיה (מבנה שד קטן), ישנם גם גושים בשד הימני... שמתי לב כי גוש זה קטן קצת ומתפורר לגושים נוספים... לפי מיטב זיכרוני הופיע לפני המחזור לפני כחודשיים ואז חשתי כאבים, אך האמת היא שאני לא בטוחה בדבר!! כי פתאום זה היה שם ... כרגע אין בכלל כאבים, אין נפיחות בבלוטות בית שחי... ברור לי שבדיקה נחוצה, כרגע אין כל כך אפשרות לבדיקה, שאלתי, כמה סבירות שמדובר במקרה של מבנה שד פיברוציסטי, וברור שהדבר מצריך בדיקה, אך האם זה נשמע דחוף ??? או יכול לחכות 2 חודשים ? ממש תודה רבה על הפורום, שני :)

שלום,עקב גירוי מציק מין גירוד כזה בתוך הפטמה של שד ימין פניתי שוב לכירורג אחר (לאחר בדיקה תקינה ואוטראסאןנד תקין אצל כירורג אחר לפני חודשיים) והכירורג בדק וטען כי השד פיברוציסטי וישנה ציסטה מאוד קטנה מאחור לפטמה שגורמת לגירוי ושהכל תקין ושיש לבוא רק למעקב עוד ארבעה חודשים. שאלתי היא האם זוהי סיבה הגיונית לגירוי הפטמה? אין ממצא עורי כדרך אגב. ובנוסף,האם שד פיברוציסטי יכול גם הוא להוות סיבה לגירויד המציק בתוך הפטמה?

בוקר אור, חייבת לשתף בתחושה מציפה של בילבול בכול הנוגע לרפואה המערבית.מתנצלת מראש לגבי אריכות הדברים אך מרגישה שחייבת רגע לעצור ולחשוב. התחושה שלי כי מתוך האימה הגדולה של מחלת הסרטן אנו ממהרים לבדיקות פולשניות , "כי עדיף לראות ששגינו מאשר צדקנו" ואני שואלת היכן הקול שלי, בתחושות בהחלטות ובשיקול הדעת? לפני כשנה , הגעתי לגיל 40 פניתי לבדיקת שד. בשל מבנה שד גבשושי הופנתי לממוגרפיה ואולטראסאונד. לא נמצאו גושים, הרבה הסתיידויות,הרבה ציסטות ומבנה סמיך וצפוף. הוחלט על מעקב. חלפה שנה וחזרתי לבדיקת מעקב - אולטראסאונד , והנה הופנתי לביצוע ביופסיה " כי אין משהו מוגדר , אבל בכול זאת , אולי, נבדוק , מאיפה תלקח הביופסיה - לא ידוע? ננסה מכאן ולא משם, נראה." בשל תחושת חוסר הודאות מצד המטפל גם מבחינת הידיעה מהיכןלבצע הביופסיה, ניגשתי לחוות דעת נוספת ושם בהחלט נאמר: לעצור לרגע ,לבצע ממוגרפיה נוספת ולהשוות. והנה אני שוב אחרי ממוגרפיה נוספת. ושוב - אין שינוי מהותי לעומת שנה קודמת , למעט מקום קטן שפשוט לא הצליחו לצלם , לא נראה בברור ולכן הומלץ אולטראסאונד וכמובן ביופסיה. ואני שואלת על מה ולמה? משתדלת להשאר בעיינים מפוקחות לגבי התהליכים והתחושות, ולשאול ולהתענין, אך הדילמה שוב שם: אם לא שינוי מהותי מדוע לא המשך מעקב, מדוע אותה פעילות פולשנית לגוף, איך קורה שבשל הפחד המאיים והמשתק אנו מבצעים בדיקות " למען הסר ספק " כשאפילו גם לגבי הספק יש ספק. בצער רב, בעודי ממתינה בתור אני רואה את השיטה: ממוגרפיה , אולטראסאונד,ביופסיה והלאה. הכול רק כדי להיות שקטים.מצד שני בל נשכח זו מערכת משומנת היטב שגם מצילה חיים. אני מאמינה כי לכולנו יש פגמים בגופינו חלקם חלילה מסכני חיים וחלקם ימשיכו איתנו עד סוף חיינו. עומדת תוהה עד היכן נשאבים אחרי המערכת ומצד שני איך לא מאבדים את הרגע שלפעמים אחריו הדרך כבר יותר מורכבת. האם גם אתם נתקלתם בתחושות אלו? האם יש דרך אחרת לשמור על עירנות אך עדיין לא להישאב לנהלי המערכת? היכן הקול שלי בקבלת ההחלטות? מתנצלת על האריכות , אשמח לשיתוף שלכם.שיהיה יום מקסים לכולם.